SOBRECARGA DE INFORMAÇÃO NA TOMADA DE DECISÃO: VALIDAÇÃO DE ESCALAS E SUA RELAÇÃO COM A NECESSIDADE DE COGNIÇÃO DO GESTOR

Icaro Vieira

Biblioteca Digital de Eventos Científicos da UFPR, II Consórcio Mestral e Doutoral da Rede de Gestão da Informação e do Conhecimento

Icaro Vieira

##manager.scheduler.building##: Campus Jardim Botânico da UFPR
##manager.scheduler.room##: 116
Data: 29-06-2018 08:00 – 10:00
Última alteração: 26-07-2018

Resumo

O desafio que se vislumbra para o processo decisório é a percepção da quantidade de informação como uma variável a ser controlada. A tomada de decisão do gestor, por sua vez, se vincula a sua base cognitiva. O presente trabalho tem como objetivo a validação – critério e construto –, de dois instrumentos psicométricos para a mensuração da sobrecarga de informação na tomada de decisão e eventuais relações com a necessidade de cognição do gestor. Para a análise, se pretende apreciar uma amostra formada por estudantes de pós-graduação. Para a validação dos instrumentos se utilizará a técnica estatística denominada análise fatorial por ela possuir a capacidade de determinar o grau de influência de uma dada variável na explicação de um fator. Para o tratamento dos dados, se utilizará de diversos métodos estatísticos. Este estudo busca encontrar evidências acerca do impacto que a variável cognição do gestor experimenta na presença de sobrecarga de informação. Suas principais contribuições seriam: (i) a verificação da existência de sobrecarga de informação na tomada de decisão e eventual relação com a necessidade de cognição do gestor; (ii) a mensuração da sobrecarga de informação e a necessidade de cognição do gestor em situações caracterizadas no âmbito organizacional; (iii) elaboração de um quadro conceitual por meio do qual seja possível a visualização de eventual relação entre o volume de informação e a necessidade de cognição do tomador de decisão.

Referências

ALTOÉ, S. M. L. Associação dos Estilos de Liderança no Uso do Sistema de Controle Gerencial e O Efeito Moderador das Características Observáveis de Gestores de Topo: Evidência sem Empresas Familiares do Segmento Supermercadista. Tese (Doutorado em Contabilidade) – Programa de Pós-Graduação em Contabilidade, Universidade Federal do Paraná, Paraná, 2017.

ANASTASI, A.; URBINA, S. Testagem Psicológica. Artmed, 2000.

ANTHONY, R. N.; GOVINDARAJAN, V. Sistemas de controle gerencial. 12. ed. São Paulo: McGraw-Hill, 2008.

APPEL, M.; GNAMBS, T.; MAIO, G. R. A Short Measure of The Need For Affect. Journal of Personality Assessment, v.94, n. 4, p. 418-426, 2012.

AVELINO, A. F. A.; LÖBLER, M. L. e FLAVIANO, V. Sobrecarga de Informação no Processo Decisório: O Papel da Motivação Epistêmica na Resposta Individual, 2015.

BELTRAMINI, R. F. High Technology Salespeople’s Information Acquisition Strategies. Journal of Personal Selling & Sales Management, v. 8, n. 1, p. 37-44, 1988.

BYRNE, B. M. Structural Equation Modeling With AMOS: Basic Concepts, Applications, And Programming. Routledge, 2016.

CACIOPPO, J. T.; PETTY, R. E.; FENG KAO, C. The Efficient Assessment of Need For Cognition. Journal of Personality Assessment, v. 48, n. 3, p. 306-307,1984.

CACIOPPO, J. T.; PETTY, R. E. The Need for Cognition. Journal of Personality and Social Psychology, v. 42, n. 1, p. 116,1982.

CACIOPPO, J. T.; PETTY, R. E., FEISTEIN, J. A.; JARVIS, B. G. Dispositional Differences In Cognitive Motivation: The Life and Times Of Individuals Varying In Need For Cognition. Psychological Bulletin, 1996.

CÄNIELS, M. C. J.; BAKENS, Ralph J. J. M. The effects of Project Management Information Systems On Decision Making In A Multi Project Environment. International Journal of Project Management, v. 30, n. 2, p. 162-175, 2012.

CARNEVALE, J. J.; INBAR, Y.; LOERNER, J. S. Individual Differences In Need For Cognition and Decision-Making Competence Among Leaders. Personality and Individual Differences, v. 51, n. 3, p. 274-278, 2011.

CASTELLS, M. Sociedade em rede. São Paulo: Paz e terra, 1999.

CHEN, Y.; SHANG, R.; KAO, C. The Effects of Information Overload on Consumers’ Subjective State Towards Buying Decision In The Internet Shopping Environment. Eletronic Commerce Research and Applications, v. 8, n. 1, p. 48-58, 2009.

CHEUNG, C. M.K.; XIAO, B. S.; LIU, I. L.B. Do Actions Speak Louder Than Voices? The Signaling Role of Social Information Cues In Influencing Consumer Purchase Decisions. Decision Support Systems, v. 65, p. 50-58, 2014.

CLARK, L. A.; WATSON, D. Constructing Validity: Basic Issues In Objective Scale Development. Psychological Assessment,v. 7, n.3, p. 309, 1995.

CRONBACH, L. Fundamentos da Testagem Psicológica. Artmed, 1996.

ELLIOTT, W. B.; HODGE, F.; KENNEDY, J.; PRONK, M. Are MBA Students A Good Proxy For Nonprofessional Investors? The Accounting Review,v. 82, n. 1, p. 139-168, 2007.

FACHEL, J. M. G.; CAMEY, S. Avaliação Psicométrica: A Qualidade das Medidas e O Entendimento dos Dados. Psicodiagnóstico, v. 5, p. 158-170, 2000.

GAO, J.; ZHANG, C.; WANG, K. e BA, S. Understanding Online Purchase Decision Making: The Effects of Unconscious Thought, Information Quality, and Information Quality. Decision Support Systems, v. 53, n. 4, p. 772-781, 2012.

GLEICK, J. A informação: uma história, uma teoria, uma enxurrada. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.

HAIR, J. F.; ANDERSON, R.; TATHAM, R.; BLACK, W. Multivariate Data Analysis. Upper Saddie River, NJ: Prentice Hall, 1998.

HAMBRICK, D. C.; MASON, P. A. Upper echelons: The organization as a reflection of its top managers. Academy of Management Review, v. 9, n. 2, p. 193 – 206, 1984.

JACOBY, J.; SPELLER, D. E.; KOHN, C. A. Brand choice behavior as a function of information load. Journal of Marketing Research, p. 63-69, 1974.

KELLER, K. L.; STAELIN, Richard. Effects of quality and quantity of information on decision effectiveness. Journal of consumer research, v. 14, n. 2, p. 200-213, 1987.

KUKSOV, Dmitri; VILLAS-BOAS, J. M. When More Alternatives Lead to Less Choice. Marketing Science, v. 29, n. 3, p. 507-524, 2010.

LIMA FILHO, R. N.; BRUNI, A. L.; MENEZES, I. G. Validação do teste Need For Cognition: um estudo em contabilidade comportamental. Psicologia: Ciência e Profissão, v. 33, n. 1, p. 112-131, 2013.

LIYANARACHCHI, G. A.; MILNE, M. J. Comparing The Investment Decisions of Accounting Practiotioners and Students: Na Empirical Study On The Adequacy of Student Surrogates. In: Accounting Forum. Elsevier, 2005.p. 121-135, 2005.

LORD, K. R.; PUTREVU, S. Exploring The Dimensionality of The Need For Cognition Scale. Psychology & Marketing, v. 23, n. 1, p. 11-34, 2006.

MAIO, G. R.; ESSES, V. M. The Need for Affect: Individual Differences In The Motivation to Approach or Avoid Emotions. Journal of Personality, v.69, n. 4, p. 583-614, 2001.

MORITZ, G. O. Processo decisório. Florianópolis: SEAD/UFSC, 2006.

NORONHA, A. P. P.; ALCHIERI, J. C. Reflexões Sobre Os Instrumentos de Avaliação Psicológica. In: PRIMI, Ricardo. (Org.). Temas em Avaliacão Psicológica. Campinas: IBAP, p. 7-16, 2002.

NUNNALLY, J. C. Teoría Psicométrica. México, DF: Trillas. Valdiney V. Gouveia, Carlos Eduardo Pimentel, 1991.

PASQUALI, L. Instrumentação Psicológica: Fundamentos e Práticas. Artmed, 2010.

PASQUALI, L. Técnicas de Exame Psicológico – TEP: manual. São Paulo: Casa do Psicólogo, V. 23, 2001.

PASQUALI, L. Psicometria: Teoria dos Testes na Psicologia e na Educação. Petrópolis, RJ: Vozes, 2003.

ROBERTS, K. H.; O’REILLY, C. A. Measuring Organizational Communication. Journal of Applied Psychology, v. 59, n. 3, p. 321, 1974.

SANTOS, L. G. Politizar as novas tecnologias: o impacto sociotécnico da informação digital e genética. São Paulo: Editora 34, 2011.

SILVA, J.; GARCIA-MARQUES, T. “Medindo Necessidade de Cognição e Fé na Intuição. Tradução e Adaptação das Duas Escalas À População Portuguesa.” Laboratório de Psicologia, p. 29-43, 2006.

SIMON, H. A. A capacidade de decisão e liderança. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1963.

SIMON, H. A. Comportamento administrativo. Estudo dos processos decisórios nas organizações. 2. ed. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1970.

TABACHNICK, B. G.; FIDELL, L. S. Using Multivariate Statistics. Allyn& Bacon/Pearson Education, 2013.

TANAKA, J. S.; PANTER, A. T.; WINBORNE, W. C. Dimensions of The Need For Cognition: Subscales and Gender Differences. Multivariate Behavioral Research, v. 23, n. 1, p. 35-50, 1988.

TOFFLER, A. Future shock. New York: Bantam, 1971.

VAN KOLCK, O. L. Técnicas de Exame Psicológico e suas Aplicações no Brasil. Vozes,1981.

VIEIRA, I. O.; RAZZOLINI FILHO, E. 2018. Estado do Conhecimento Sobre Sobrecarga de Informação na Tomada de Decisão em Artigos Científicos no Período ente 2007 e 2016. Encontro de Estudos Sobre Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas, v. 10: no prelo.

VIEIRA, I. O.; RAZZOLINI FILHO, E. (submetido). Sobrecarga de Informação e Processo Decisório: Uma Discussão por Meio de Revisão Sistemática.

WURMAN, R. S. Ansiedade de informação 2. São Paulo: Editora Cultura, 2005.

Texto completo: PDF